통신 중계기 철거에 대한 첫번째 기록

세줄 요약

 

중계기에서 나오는 전자파는 암을 유발한다.

중계기를 안전한 방법으로 설치할 수 있다.

비용 때문에 무분별하게 설치한다.

 

 

 

현대인이 전자파로부터 벗어날 수 있을까? 힘들것이다. 그렇다면 전자파에 무방비로 노출되지 않도록 해야 하며 그 유해성을 최소화시키야만 한다. 그러므로 유치원이나 학교, 주택가, 병원 같은 장소에는 설치를 제한해야 한다. 이미 구미 선진국에서는 그렇게 하고 있다. 내가 주민들의 서명을 받으러 다니면서 깨달은 바가 몇 가지 있다.

 

대다수의 사람들은 전자파가 건강에 좋지 않다는 것을 충분히 인식하고 있었다. 그러나 일부는 아니다. 나는 이 반대진영, 다시 말해 기지국 존치론자들을 설득할 수 있다고는 생각치 않는다.

 

 

이 나이 먹으면서 절실히 느낀점이 있다면, 한번 형성된 사람들의 에고는 바뀌지 않는다는 것이다. 물론 변화할 가능성도 아주 조금은 있다. 그러나 그건 자신이 직접 겪으면서 크게 한번 당해봐야 약간 방향을 선회할 뿐이다. 이 작은 변화를 이끌어 내는 것만 해도 불가능에 가까운 일인데, 하물며 그 사람의 많은 부분을 변화시킬 수 있다고는 생각치 않는다. 그럼에도 불구하고 다음의 2가지 문제에 대해서 만큼은 반박 의견을 밝혀두어야 하겠다.

 

 

 

기지국 존치론자의 논리는 크게 2가지다. 첫째는 '휴대전화가 잘 안 터지면 어떻게 하나?' 라는 생각이다. 이 문제는 가정내 소형 중계기를 설치하면 해결이 된다. 게다가 통화품질에 대한 문제는 이동통신 회사에서 해결할 문제다. 사용자가 거기까지 걱정할 이유가 없다. 당신이 내는 통신비용에는 이러한 요소가 포함되어 책정된 것이다.

 

뿐만 아니라 전화가 잘 터지지 않으면 시장지배력을 유지할 수 없으니, 사기업인 통신회사는 어떻게 해서든 이를 해결하려고 한다. 다음의 자료는 방송통신위원회에서 공개하는 2003 ~ 2006년도 휴대전화 기지국 철거 현황을 나타낸 것이다.

 

 

 

 

보시다시피 해가 갈 수록 기지국 해체나 이설이 증가하고 있다. 다시 말해 기지국과 통화품질과는 그다지 연관성이 높지 않다는 증거다. 이렇게 많은 지역에서 기지국이 빠져 나갔음에도 큰 불편없이 휴대전화를 사용하고 있지 않은가? 또한, 늘어나는 민원으로 인하여 지중 매설이나 인빌딩 방식으로 설치하는 사례가 늘어나고 있다. 이 말인 즉슨, 사용자의 요구에 의해서 더 나은 방향으로 기지국이 설치 된다는 뜻이다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

따라서 주택가에 무단으로 설치한 기지국은 오로지 비용을 절감하기 위한 것일뿐이다. 이와 같이 시설 비용을 아끼려고 궁민들의 건강은 아무렇지도 않게 생각하는 것이 이 나라 기업의 사고방식이다. 앞에서도 언급했듯이 아파트 거주민에 비해 단독 주택가 사람들은 상대적으로 무관심하다. 때문에 이동통신 회사가 수작을 부리기가 쉽다.

 

두 번째는 '아직 유해성이 검증되지 않았으니 그냥 쓰련다' 라는 생각이다. 여기에는 '지금까지 기지국 아래에서 살아왔건만 아무런 문제도 없었소. 그렇게 따지면 이 세상을 어떻게 살아갈 것이오?' 라는 주장도 포함된다. 이런 생각은 참으로 순진한 발상이다. 세월호나 메르스 사태에서 보듯이 이 나라의 안전행정이 제대로 작동한 적이 있었던가?

 

 

전자파 문제는 예방적 차원에서 접근해야 한다. 쉬운 예를 들어보자. 흡연자 모두가 암에 걸리는 것은 아니다. 하지만 발병확률이 높아지는 것을 부정할 수는 없다. 전자파도 이런 맥락에서 이해하면 될 것이다. 민감한 사람은 당장 일상생활이 어려울 정도로 피해를 받고 있으며, 덜 예민한 사람이라 할 지라도 장시간 노출되면 면역력이 저하되면서 각종 질병이 발생하게 된다. 지금 당장 아무런 문제가 없다고 해서, 이것이 미래의 안전을 보장하는 것은 아니다. 전자파의 위해가 명백히 밝혀지면 이미 때는 늦다. 담배회사는 아직도 흡연이 발암과는 무관하다고 주장하고 있음을 상기하라.